Tras la Cadena Nacional de Javier Milei, distintas agrupaciones de excombatientes manifestaron respaldo, críticas y pedidos de prudencia respecto a las medidas anunciadas en relación a la disputa de soberanía con el Reino Unido.
El anuncio del presidente Javier Milei sobre la adopción de sanciones a empresas que operen en las Islas Malvinas, la construcción de una base naval en Ushuaia y la mención a una revisión de la posición de Estados Unidos generó diversas reacciones entre organizaciones de veteranos de guerra y excombatientes.
Postura del CECIM La Plata
El Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM), espacio opositor al Gobierno, emitió un comunicado en el que cuestionó los anuncios. La agrupación afirmó que se asiste al “más alto nivel de hipocresía” y comparó la situación con la dictadura militar. En el texto señalaron que el Gobierno recurre a Malvinas “como el salvavidas que esconda sus miserias de corrupción y acción política de la entrega”. Además, recordaron declaraciones previas del presidente en las que manifestó admiración por Margaret Thatcher, su encuentro con Boris Johnson y su visita a la jefa del Comando Sur, Laura Richardson. También mencionaron la firma del acuerdo Mondino-Lamy y un brindis en el submarino USS Nimitz en 2026.
El CECIM advirtió que el Gobierno “quiso vender la tortuga como si fuera un galgo” y que “vaciar la Patagonia y la provincia de Tierra del Fuego es parte del plan”. Asimismo, señalaron que la derogación de la ley de tierras y de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada responde a un interés en utilizar el consenso que genera Malvinas. Esta organización denunció ante la Justicia a las empresas Rockhopper y Navitas por el proyecto Sea Lion.
Opinión de Guillermo Lafferriere
El veterano de guerra y analista Guillermo Lafferriere expresó a Ámbito su respaldo a los anuncios de Milei, enmarcándolos en una “guerra fría 2.0” entre Estados Unidos y China. Sostuvo que en ese contexto el control del Atlántico Sur es relevante. Lafferriere criticó a administraciones peronistas previas, afirmando que si volviera un gobierno como el de Alberto Fernández o Axel Kicillof, Estados Unidos no apoyaría el reclamo argentino. No obstante, advirtió que el proceso llevará tiempo y que hay otros países que reclaman la Antártida. También señaló que la Armada argentina es “una guardia costera de un país africano” y que es fundamental reforzar las Fuerzas Armadas. Por último, indicó que el presidente es el primero que entiende que los votos de países africanos en la ONU no significan “absolutamente nada para Malvinas”.
Confederación de Combatientes de Malvinas
La Confederación de Combatientes de Malvinas de la República Argentina emitió un documento en el que consideró necesario “actuar con prudencia y firmeza”. Señalaron que las declaraciones públicas no reemplazan documentos oficiales ni compromisos formales, y que las grandes potencias definen sus posiciones según sus propios intereses. También alertaron sobre los cambios bruscos en la política exterior estadounidense bajo la gestión de Donald Trump. En el escrito instaron al pueblo argentino a no dejarse confundir por “discursos oportunistas” o posicionamientos adoptados para obtener ventajas políticas o electorales.
Federación de Veteranos de Guerra “2 de Abril”
La Federación de Veteranos de Guerra “2 de Abril” recordó que la causa Malvinas debe ser una política de Estado central, permanente e irrenunciable. Manifestaron su acompañamiento al proyecto de ley de Defensa de la Soberanía Nacional y consideraron urgente endurecer las sanciones legales, penales y administrativas contra empresas que exploten ilegalmente recursos en aguas argentinas. Además, solicitaron que el debate parlamentario incluya la participación de los combatientes de 1982.
Opinión de Daniel Guzmán
El excombatiente Daniel Guzmán, en una nota publicada en Agenda Malvinas, tituló su artículo “Milei lanzó una ofensiva contra las petroleras en Malvinas con un discurso escrito en la Embajada de EEUU”. Guzmán consideró que el Gobierno utiliza el tablero geopolítico para frenar la explotación petrolera en las Islas. Antes de la Cadena Nacional, había acusado al presidente de “montar un show” para “celebrar el apriete de Trump a Gran Bretaña utilizando Malvinas”. Sostuvo que Trump no cuestionó la usurpación británica por convicción humanista, sino que sus palabras fueron una “bravuconada de un acreedor imperial”. También afirmó que confundir eso con una victoria diplomática constituye una “peligrosa miopía estratégica”.
Declaraciones de Aldo Leiva
El diputado nacional por Chaco y veterano de guerra Aldo Leiva (Unión por la Patria) dijo que no le cree al presidente y cuestionó si Estados Unidos ayudará a la Argentina sin pedir nada a cambio. Señaló que en el Atlántico Sur existen intereses geopolíticos, militares y económicos, y que la soberanía no debe ser utilizada como “un manotazo de ahogado” en una campaña política. Leiva comparó a Milei con Leopoldo Galtieri y lanzó: “Con Malvinas no se juega”.
Centro de Excombatientes de Paraná
Oscar Eguía, presidente del Centro de Excombatientes de Paraná, calificó el discurso de Milei como “pro Malvinas” y dijo que fue “muy bueno, necesario y oportuno”. Aclaró que hay que esperar que las medidas se plasmen y se pongan en evidencia.