La jueza de distrito Indira Talwani concedió una orden judicial preliminar que impide al Servicio Postal de Estados Unidos implementar la orden ejecutiva del presidente Donald Trump sobre el voto por correo.
Una jueza federal extendió el viernes su prohibición para que el Servicio Postal de Estados Unidos implemente la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que busca limitar el voto por correo en las elecciones de mitad de mandato. La medida se conoce cuando los primeros estados comienzan a enviar boletas por correo.
La jueza de distrito Indira Talwani emitió una orden judicial preliminar que reemplaza una orden temporal previa. El gobierno de Trump solicitó a la Corte Suprema que levante la orden temporal y se prevé que apele la decisión más reciente.
Carolina del Norte inició el envío de sus primeras boletas por correo el viernes, y otros estados harán lo propio en los próximos días. La batalla legal podría afectar las elecciones de este año, en las que se define el control del Congreso. Según autoridades electorales, casi un tercio de los votantes en Estados Unidos emite su voto por correo, y no habría tiempo suficiente para ajustar los sistemas a las nuevas directrices del Servicio Postal.
Trump ha buscado limitar el voto por correo, aunque utiliza ese método para votar. Atribuyó su derrota electoral de 2020 a un supuesto fraude en el voto por correo, sin presentar evidencia. Una orden ejecutiva emitida en 2024, que exigía prueba documental de ciudadanía para registrarse, fue bloqueada por jueces federales que determinaron que la Constitución otorga a los estados y al Congreso la facultad de fijar los procedimientos electorales.
En marzo, Trump emitió una nueva orden ejecutiva sobre el voto por correo. Demócratas y grupos defensores de derechos electorales presentaron demandas. Dos de ellas llegaron ante la jueza Talwani, quien suspendió la orden en junio. La Corte Suprema revocó esa decisión a fines del mes pasado, al considerar que las demandas fueron presentadas antes de que el Servicio Postal emitiera su norma de implementación. La norma se publicó poco antes del fallo, y los demandantes volvieron a presentar sus casos.