Un análisis internacional plantea que el crecimiento de líderes antisistémicos en América Latina no necesariamente equivale a un avance de la derecha, aunque el antisistemismo actual se asocia mayormente a figuras de ese espectro.
Buenos Aires, 8 agosto (NA) – Un análisis publicado por la agencia NA sostiene que no todos los observadores coinciden en que la derecha esté avanzando en América Latina, sino que algunos consideran que lo que crece es el liderazgo antisistémico. Según el texto, el antisistemismo en la región está vinculado principalmente a la derecha, debido a que el sistema político se había desplazado hacia la izquierda en términos de batalla cultural.
El artículo define a un candidato antisistémico como aquel que «patea el tablero del sistema» y se fortalece con las críticas que recibe, incluso las más fundadas. Estos candidatos suelen enarbolar la bandera del problema central de cada sociedad, como el empleo en Estados Unidos, la seguridad en Brasil o la economía en Argentina.
El análisis menciona varios casos: en Honduras ganó Tito Asfura (derecha); en El Salvador gobierna Nayib Bukele (derecha); en Colombia ganó Abelardo De la Espriella (derecha y antisistémico); en Ecuador Daniel Noboa es de derecha pero no antisistémico; en Perú Keiko Fujimori no es considerada antisistémica; en Paraguay gobierna Santiago Peña (derecha); en Argentina Milei es antisistémico de derecha; en Chile Kast también lo es.
El texto señala que quedan a la izquierda Uruguay, Brasil, las Guyanas y México, mientras que Centroamérica mayoritariamente tiene soluciones de centro. Sobre Venezuela, Nicaragua y Cuba, el análisis expresa incertidumbre.
Finalmente, el autor plantea el desafío de construir una unión intercontinental de la derecha para generar sinergias y proyectos continentales, y menciona la posibilidad de que Estados Unidos proponga algo similar al ALCA en el contexto actual.