Un informe del Instituto Argentino de Estudios Técnicos, Económicos y Sociales (IAETES) detalla el comportamiento de las tarifas y la calidad del servicio de EDENOR y EDESUR durante el primer semestre de la Revisión Quinquenal Tarifaria 2025-2030.
Buenos Aires, 21 de junio (NA) — Las tarifas eléctricas en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) registraron un aumento nominal de entre el 29% y el 34% durante el primer año de la Revisión Quinquenal Tarifaria (RQT), según un informe del Instituto Argentino de Estudios Técnicos, Económicos y Sociales (IAETES). El análisis abarca el período comprendido entre abril de 2025 y mayo de 2026.
El estudio señala que ambas distribuidoras —EDENOR (Empresa Distribuidora y Comercializadora Norte) y EDESUR (Empresa Distribuidora de Energía Sur)— aplicaron incrementos levemente superiores a la inflación del mismo período, que fue del 29%. No obstante, el comportamiento en términos de calidad del servicio fue dispar entre ambas empresas.
EDENOR cumplió con los parámetros regulatorios establecidos por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE). En el Semestre 58 (marzo-agosto de 2025), el primer período bajo la nueva RQT, registró un SAIFI (frecuencia de cortes) de 1,45, un 45% por debajo del límite de 2,64, y un SAIDI (duración de cortes) de 3,52 horas, un 30% por debajo del límite de 5,04 horas.
En contraste, EDESUR no cumplió con los indicadores de calidad. La empresa operó con un SAIFI de 5,04 (243% por encima del límite de 2,07) y un SAIDI de 11,06 horas (190% por encima del límite de 3,81 horas). Según el informe, EDESUR incumplió los senderos de calidad en 23 de los 24 partidos y comunas de su área de concesión.
“El contraste entre distribuidoras es estructural, no marginal. El primer semestre de la nueva RQT es peor que el último del período anterior. EDESUR no arrancó el quinquenio desde un punto de partida malo para luego mejorar: arrancó desde un punto malo, y empeoró”, afirmaron desde IAETES.
El informe también analiza el impacto de la nueva segmentación de usuarios implementada por la Secretaría de Energía. En mayo de 2025, el precio efectivo de la energía para los usuarios N2 (bajos ingresos) subió un 80,8%, más del triple del IPC del período, mientras que para los usuarios N3 (ingresos medios) el aumento fue del 8,7%. El informe señala que “tres vecinos del mismo barrio, con el mismo consumo de 298 kWh por mes, vivieron trayectorias radicalmente distintas”.
Además, el informe destaca que el esquema de subsidios, al ser proporcional al consumo, genera un beneficio mayor para quienes más consumen. “Si el mayor consumo está asociado, en muchos casos, a peores condiciones habitacionales -y no al derroche-, el esquema distribuye el beneficio del subsidio en sentido potencialmente inverso a la necesidad”, explicó el informe.
En cuanto a las zonas más afectadas por los cortes, el informe señala que “se concentra en el segundo y tercer cordón del conurbano bonaerense, en partidos de mayor vulnerabilidad socioeconómica y menor densidad de personas usuarias por kilómetro de red”. San Vicente registró el mayor SAIFI del área de concesión, con 22,67 interrupciones promedio por usuario en el semestre, frente a un sendero de 2,8. Cañuelas, por su parte, registró el mayor SAIDI, con 38,57 horas semestrales, casi seis veces el parámetro regulatorio.
“La concentración del incumplimiento en zonas de mayor vulnerabilidad no es azarosa. Sugiere un patrón estructural: es consistente con una hipótesis de subinversión histórica en los territorios donde la inversión por kilómetro de red tiene mayor costo relativo y menor visibilidad”, advirtió el informe.