El indicador cayó a 496 puntos básicos, su nivel más bajo en meses, impulsado por factores locales como la acumulación de reservas y la mejora en la calificación de la deuda.
El riesgo país argentino perforó el umbral de los 500 puntos básicos y se ubicó en 496, el nivel más bajo en un período prolongado. El descenso refleja una mayor confianza del mercado financiero en la economía local, según coinciden economistas y analistas consultados.
Entre los factores que explican la caída se destacan la acumulación de reservas del Banco Central, la mejora en la percepción internacional y la expectativa de continuidad del programa económico del Gobierno. Además, la reciente mejora en la calificación de la deuda argentina por parte de Fitch y las señales de Moody’s sobre una posible revisión positiva futura contribuyeron al optimismo.
El licenciado en Administración y Magíster en Finanzas, Andrés Reschini, señaló que «la baja se dio incluso en una jornada negativa para los mercados emergentes, lo que refuerza la idea de que responde principalmente a factores locales». Agregó que «el mercado sigue de cerca los datos de inflación, actividad y reservas».
Por su parte, Iván Cachanosky, economista jefe de la Fundación Libertad y Progreso, vinculó la mejora con la desaparición de la incertidumbre electoral que predominó durante 2025. «El riesgo estaba en niveles récord en agosto-septiembre del año pasado por el contexto electoral. Luego de octubre, el ruido desapareció y el riesgo país bajó notoriamente», afirmó.
Emilio Botto, jefe de Estrategia de Mills Capital, asoció la evolución del indicador con la acumulación de reservas y el ingreso de dólares previsto para este año. «Si el Gobierno logra comprar los US$ 10.000 millones previstos y suma otros US$ 10.000 millones adicionales, el flujo de dólares sería consistente con una compresión adicional del riesgo país», explicó.
Los analistas coinciden en que el nivel ideal para que Argentina vuelva a acceder al financiamiento internacional sería alcanzar los 430 puntos básicos. «Hoy no está tan lejos de ese nivel», señaló Cachanosky, quien remarcó que «las señales macroeconómicas son importantes para alcanzar este objetivo».