El ministro de Defensa argentino, Carlos Presti, se comunicó con su par chileno para ratificar la soberanía de Chile sobre el Estrecho de Magallanes y atribuyó los dichos del jefe de la Fuerza Aérea a una confusión.
El Ministerio de Defensa de Chile informó que la disputa bilateral con Argentina por el Estrecho de Magallanes quedó superada luego de que el ministro de Defensa argentino, Carlos Presti, se comunicara este miércoles con su par chileno, Fernando Barros Tocornal, para ratificar que la soberanía del paso interoceánico no estaba en discusión.
Según el comunicado emitido por la cartera chilena, Presti atribuyó las declaraciones del jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, Gustavo Valverde, a una “confusión y desprolijidad”. En la conversación, el funcionario argentino afirmó que “no está en discusión que el Estrecho de Magallanes es chileno”.
El origen de la controversia se remonta a una entrevista en la que Valverde se refirió a Magallanes, el sur y el Drake como zonas de soberanía. “Lo otro que tenemos muy importante es Magallanes, el sur, el Drake: todo eso es soberanía. Hay que mantener ahí, hay que hacer presencia porque eso es una llave bioceánica, Atlántico-Pacífico y eso te puede alertar un montón de cosas”, declaró el brigadier general.
En respuesta, el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Francisco Pérez Mackenna, sostuvo que “la soberanía de Chile sobre el estrecho de Magallanes en su totalidad es indiscutible y se funda en los Tratados de 1881 y 1984 suscritos por ambos países”. Además, agregó: “Hago un severo llamado a las autoridades de otros países a ser responsables con sus declaraciones y no confundir a sus ciudadanos”.
Presti adelantó que el canciller argentino, Pablo Quirno, y el propio jefe de la Fuerza Aérea se comunicarán con sus contrapartes chilenas para explicar lo sucedido. El comunicado chileno indicó que Barros agradeció el llamado, valoró la franqueza y coincidió con Presti en dar por superado el incidente, especialmente en el marco de los ejercicios combinados en aguas nacionales.
La Cancillería argentina, por su parte, emitió un comunicado en el que remarcó que la cuestión está definida por los acuerdos bilaterales vigentes y puso el foco en la importancia estratégica del extremo austral del continente para la política exterior argentina, en relación con la Cuestión Malvinas, el Atlántico Sur y la Antártida.