El presidente de Colombia, Gustavo Petro, adelantó resultados de votaciones en el exterior antes del cierre de urnas en el país, lo que generó reacciones de la oposición y respuestas de la Registraduría Nacional del Estado Civil.
El domingo 21 de junio de 2026, a las 2:35 p.m., el presidente de Colombia, Gustavo Petro, publicó en su cuenta de X información sobre los resultados de las votaciones en el exterior, más de una hora antes del cierre de urnas en territorio nacional. En el mensaje, Petro afirmó: “Llegan excelentes resultados en España y en Europa. Ya será otro el que se las cigras (sic) Pero muy sorprendente”.
El mandatario se refirió a los resultados que favorecerían al candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, en comparación con su rival, Abelardo de la Espriella. Petro acompañó la publicación con un video donde aparece bailando salsa en Cali.
La Registraduría Nacional del Estado Civil no había anunciado el cierre de votaciones en el país al momento de la declaración. En la primera vuelta presidencial, Abelardo de la Espriella se impuso sobre Iván Cepeda.
El senador electo Andrés Forero, del partido Centro Democrático, cuestionó la declaración de Petro. Forero escribió en X: “Gustavo Petro no le cree al preconteo de la Registraduría, pero sí a reportes espurios de vaya uno a saber quién”.
En la misma jornada, Petro denunció irregularidades en el voto de su hijo Andrés Petro, residente en el exterior. Según el presidente, su hijo encontró que una mujer ya había votado con su identidad. Petro afirmó: “Mi hijo Andrés Petro que vive en el exterior se acercó a votar a su mesa y descubrió que ya había una señora votado por él”. Indicó que finalmente pudo votar, pero que el cónsul le informó que esa situación se repetía con frecuencia.
La Registraduría Nacional del Estado Civil respondió que los jurados de votación en el exterior son designados por las autoridades consulares, no por esa entidad. En un comunicado del 21 de junio de 2026, el organismo electoral negó que los formularios E-14 pudieran ser modificados, afirmando que los mecanismos de control, como la estampilla de tiempo y el candado hash, siguen activos y que la información puede ser consultada por campañas, entes de control, misiones de observación y auditores.