El partido Juntos por el Perú admitió ante el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que su pedido de nulidad de 2.398 mesas de sufragio se basa en la inferencia de un fraude, sin haber presentado medios probatorios concretos.
En una audiencia ante el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), los abogados de Juntos por el Perú, Roy Mendoza y Marco Zevallos, reiteraron su solicitud de nulidad de 2.398 mesas de votación: 1.751 en Lima y 647 en Estados Unidos. Los argumentos presentados incluyen la supuesta repetición de patrones de votos a favor de Fuerza Popular y el cambio de lineamientos para la votación en el extranjero.
Durante la etapa de preguntas, el magistrado Gunther Gonzáles Barrón preguntó sobre la causal del pedido. Roy Mendoza respondió que la causal es “el fraude que supone graves irregularidades”. Ante la consulta sobre los autores del fraude, Mendoza indicó que se trata de una “hipótesis” y que “a partir de los informes de fiscalización podríamos de repente esclarecer el panorama”. Agregó que “se requiere mayores elementos que estamos seguros que con la actuación de oficio del Jurado Nacional de Elecciones podría determinarse o desestimarse”.
La magistrada Martha Maisch Molina preguntó si se había presentado algún medio probatorio. Mendoza reconoció que “no” y que lo presentado fue un “padrón estadístico”.
En el debate sobre las mesas de Estados Unidos, el magistrado Gonzáles Barrón preguntó si la causa era nuevamente el fraude. Mendoza afirmó que “en efecto es el tema del fraude”. Mendoza sostuvo que el cambio de lineamientos “trasgrede la transparencia real de los resultados en las mesas de votación” y cuestionó que no se hubiera remitido el material electoral en valijas diplomáticas. Gonzáles Barrón replicó: “Usted me habla de un marco normativo modificado. No me dice en concreto cómo ha ocurrido el fraude que usted está imputando”. Mendoza señaló que el JNE podría recabar de oficio informes de fiscalización.
Marco Zevallos argumentó que, al no usarse valijas diplomáticas, se habría roto la cadena de custodia del material electoral. El presidente del JNE, Roberto Burneo, indicó que la Convención de Viena define una valija diplomática como “sellada por el organismo consular” y que no hay una “forma específica”.
Los abogados de Fuerza Popular solicitaron al JNE confirmar las resoluciones que declararon improcedentes los pedidos de nulidad. Edward Levano afirmó que se busca “presentar recursos con la única finalidad de dilatar el proceso. Dilatar, pese a que ya existe resultados evidentes”. Su colega sostuvo que “lo que acá se está haciendo es negarse a aceptar un resultado que ha sido expresado en las mesas de sufragio”.