En diálogo con Canal E, el analista político Gustavo Damián González explicó las irregularidades numéricas detectadas en las elecciones de Misiones, aclarando que no se trató de fraude sino de un sistema electoral complejo y desactualizado.
Un resultado electoral que no cerraba
«Es una elección muy importante porque estamos hablando de una elección de casi un millón de votantes«, remarcó el entrevistado al inicio del análisis sobre los comicios provinciales de Misiones. Aunque el Frente Renovador se adjudicó la victoria, el recuento preliminar arrojó un llamativo 102% del total de votos, lo que generó sospechas inmediatas.
Según González, este tipo de inconsistencias se explican más por las características del sistema electoral que por acciones deliberadas. «Los números no cierran del todo«, admitió, agregando que fue la peor elección del oficialismo en una década, con un resultado mucho menor al esperado: «Ganó con el 29% de los votos«, frente a los 60% que vaticinaban algunas encuestas.
Sublemas y boletas en blanco y negro
El experto apuntó al sistema de lemas como la raíz del problema. «Había 275 lemas en toda la provincia. Solo en Posadas había 72 boletas para votar«, detalló. La complejidad no solo radica en la cantidad de opciones, sino en el diseño de las papeletas. «Todas son, a la vieja usanza, los más grandes recordarán, en blanco y negro, sin identificación partidaria«, explicó.
Esto provoca errores en el conteo provisorio, al sumar más sublemas de los que corresponde. González aclaró: «Esto puede explicar por qué el porcentaje da más de lo habitual«. Además, solo un departamento utilizó boleta única electrónica; el resto votó con papel.
Amarilla, el candidato detenido
Uno de los hechos más llamativos fue la buena performance de Ramón Amarilla, un candidato detenido por sedición que obtuvo casi el 20% de los votos. «Los policías y los docentes votaron a Amarilla en un contexto donde está preso y donde cobran 500 mil pesos mensuales«, contextualizó González. Sin condena firme, su candidatura fue legal, pero reflejó un fuerte descontento social.
¿Hubo fraude?
González fue categórico: «El fraude, lo que pudo haber, es un mal conteo«. Rechazó las acusaciones de manipulación deliberada y aseguró que «nadie en su sano juicio puede denunciar fraude cuando encima el oficialismo es quien ha ganado«.
El sistema prevé diferencias entre el recuento provisorio y el definitivo, algo habitual en cualquier elección. «Siempre hay una diferencia entre el recuento que hacen los presidentes de mesa y el que se hace luego con el escrutinio definitivo«, aseguró.
Justicia, política y ficha limpia
Al ser consultado por otros escándalos políticos, González trazó una relación entre casos judiciales y candidaturas controvertidas. Desde Amarilla en Misiones hasta las causas contra Cristina Fernández de Kirchner, el experto subrayó la necesidad de reformar los criterios de elegibilidad. «Esto podía haber sido solucionado con la aprobación de ficha limpia, y esto no pudo ser posible«, sostuvo.
También criticó el uso erróneo de los fueros parlamentarios: «El sentido de los fueros es que el diputado o el senador pueda ejercer libremente su función, no para protegerse de causas por corrupción o sedición«.