Un comunicado difundido el martes por el gobierno de Javier Milei volvió a encender la polémica sobre el asunto Malvinas. Ahora, un artículo sobre una reunión entre la canciller Diana Mondino y el vicepresidente del Comité Internacional de la Cruz Roja llamó «Falklands» a las Islas Malvinas. Tras las críticas, el Gobierno borró la publicación. Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores se despegaron de la controversia, indicaron que el comunicado no correspondía a esa cartera y hablaron de una versión «maliciosa» en la web del Gobierno.
La polémica se generó por un texto en el que se difundió un encuentro entre Diana Mondino y el Vicepresidente del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Gilles Carbonnier. El motivo del cónclave fue «dar pasos concretos hacia la reanudación y finalización de las negociaciones por el Tercer Plan de Proyecto Humanitario orientado a la búsqueda e identificación de los soldados argentinos caídos en las Islas Malvinas».
La reunión ocurrió la semana pasada, el 16 de octubre. El Plan de Proyecto Humanitario es, además, uno de los puntos acordados entre Mondino y su par del Reino Unido, David Lammy. El resultado de esas negociaciones ya había generado chispazos, en aquel momento al interior de la gestión libertaria. Es que Victoria Villarruel cuestionó en duros términos el acuerdo. «¿Nos toman por tontos?», lanzó por entonces la vicepresidenta, enfurecida por
Ahora, el revuelo se produjo por un comunicado oficial que habló de «Islas Falklands/Malvinas».
«La ministra argentina de Relaciones Exteriores Diana Mondino recibió este miércoles 16 de octubre a Gilles Carbonnier, vicepresidente del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), para tratar la reanudación de las negociaciones del Tercer Plan del Proyecto Humanitario, orientado a la identificación de los combatientes argentinos caídos en las Islas Falklands/Malvinas durante el conflicto del Atlántico Sur de 1982″, reza el comienzo del comunicado.
El comunicado del gobierno que llamó Falklands a las Islas Malvinas.La noticia fue publicada el martes en la página Argentina.gob, con foto de Mondino y Carbonnier, acompañados por otros funcionarios, como la secretaria de Malvinas, Antártida, Política Oceánica y Atlántico Sur, Paola Di Chiaro, que depende también de Cancillería.
Desde la cartera que encabeza Mondino se despegaron de la redacción del comunicado y remitieron a uno que apareció también el martes en la página oficial de la Cancillería. Allí se habla de «Islas Malvinas» a secas. En Facebook, en tanto, habían escrito un breve texto el mismo 16 de octubre, el día de la reunión, y adjuntaron un video con declaraciones de Mondino y Di Chiaro.
En rigor, según se constata en capturas de pantalla, el texto que salió este martes en Argentina.gob estaba clasificado dentro del área del Ministerio de Defensa, que lidera Luis Petri, aunque en todo momento se refería en su interior a las actividades de Cancillería y mostraba a funcionarios de esa cartera.
La publicación fue removida del sitio web Argentina.gob a las 24 horas de que se hubiera publicado, debido a las reacciones adversas en las redes sociales y también de ciertos sectores políticos.
Desde el gobierno borraron el comunicado a las 24 horas de haberlo publicado, luego de la polémica.«Los libertarios siempre se superan. Un comunicado oficial de la Cancillería usa el término ‘Falklands’ para referirse a nuestras Islas Malvinas», escribió Francisco Cafiero, exsecretario de Asuntos Internacionales para la Defensa durante el gobierno de Alberto Fernández.
«Por si alguno dudaba de la anglofilia del régimen de Milei, el portal oficial del Estado argentino acaba de subir un comunicado en el que llama ‘falklands’ a nuestras Islas Malvinas», se sumó el diputado Eduardo Toniolli, de Unión por la Patria, que acaba de presentar un pedido de juicio político contra Mondino por los acuerdos con el canciller británico.
El revuelo no quedó en la eliminación del artículo, sino que minutos más tarde salió la propia Mondino a desligar a Cancillería del nuevo incidente con las Malvinas. A través de un tuit, habló de una «versión maliciosa publicada en la web del gobierno» y adelantó que identificará «al responsable para despedirlo».
«Vamos a ir a fondo contra cualquiera que, guiado por la ideología de izquierda, atente contra los intereses de los argentinos», añadió Mondino.
La reunión de Mondino por Malvinas y el acuerdo que enojó a Villarruel
En el mismo comunicado que salió en Argentina.gob se citó una declaración de la ministra Mondino: «Es muy importante brindar contención a las familias con la finalización del Proyecto Humanitario. La Cruz Roja es neutral, imparcial e independiente, altamente profesional y está dispuesta a colaborar para que Argentina pueda concluir este tema», indicó la canciller.
Tal como apuntaba también la publicación de Relaciones Exteriores, la reunión en cuestión tenía como objetivo la continuación por una nueva etapa, una tercera, para el reconocimiento de soldados argentinos que murieron en combate: «Además de destacar los grandes avances logrados con el Primer y Segundo Plan del Proyecto Humanitario, la reunión fue una ocasión especial para reiterar al CICR el compromiso argentino de contar con su invalorable mediación en esta próxima etapa».
El diálogo de la Cancillería con el Reino Unido y el posicionamiento de esa cartera en determinadas negociaciones con ese país ya generó rispideces, incluso dentro del Gobierno. A finales de septiembre, la Vicepresidente, Victoria Villarruel, había salido al cruce del acuerdo alcanzado por la Cancillería y el Reino Unido para la reanudación de vuelos hacia las Islas Malvinas. «¿Nos toman de tontos?», declaró Villarruel, el 27 de septiembre.
La vicepresidenta de Argentina, Victoria Villarruel, junto a la canciller Diana Mondino. Foto EFE«La propuesta de acuerdo anunciada con el Reino Unido es contraria a los intereses de nuestra Nación. Esta propone entregar apoyo logístico continental a la ocupación y permitir de hecho que puedan seguir depredando nuestros mares, ¿Para qué? ¿Para ir a visitar nuestras islas con visa y pasaporte?», continuó VIllarruel con sus críticas.
El enojo tenía razón en que el gobierno de Javier Milei accedió a uno de los pedidos más importantes de estos últimos cuatro años del gobierno británico y el de la administración colonial de las Malvinas: que Argentina restituyera el permiso para que se reanuden los vuelos a las islas Malvinas, que desde el último año de la administración de Mauricio Macri hacían de manera semanal la ruta entre San Pablo (Brasil) y Mount Pleasant, y que una vez por mes hacía escala en la ciudad de Córdoba.
Se trata de una conexión que se había suspendido en la gestión de Alberto Fernández y que es necesaria para los isleños para reforzar el puente económico con el continente.
Para Villarruel, el acuerdo -que incluye colaboración en asuntos pesqueros- es más favorable al Reino Unido y para la Argentina no significó ningún nuevo logro. «¿Nos toman por tontos? Ellos obtienen ventajas materiales, concretas e inmediatas, mientras que a nosotros nos ofrecen migajas como consuelo emotivo y debilitan nuestra posibilidad de negociación», había evaluado la vicepresidenta por ese entonces.