Marcelo Rosasco y Edgardo Esteban, veteranos de la guerra de 1982, analizaron los dichos del presidente Javier Milei sobre Malvinas y advirtieron sobre una posible especulación política y falta de coherencia diplomática.
El presidente Javier Milei volvió a referirse a la disputa por la soberanía de las Islas Malvinas. Dos excombatientes, Marcelo Rosasco y Edgardo Esteban, ofrecieron su visión sobre las declaraciones del jefe de Estado en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas.
Marcelo Rosasco, periodista y excombatiente, sostuvo que «lo que dijo este señor se parece en gran parte a lo que dijo Galtieri en su momento o lo que creyó Galtieri mejor dicho respecto de que Estados Unidos se iba a poner del lado de Argentina en el conflicto de 1982». Consideró que se trata de «el último manotazo de ahogado (de Milei) para ganarse el fervor popular».
Rosasco afirmó que «la apuesta de Milei es jugar todas las fichas a que Inglaterra ceda ante los Estados Unidos, no su soberanía por supuesto, pero le deje a Norteamérica la posibilidad de profundizar sus negocios en las Islas dada la importancia que tiene esa zona continental en cuanto a la extracción de combustible». Añadió que el presidente buscaría «recostarse sobre Estados Unidos, hacer lo que hace ahora, ser un pelele, un alcahuete de los EEUU».
En relación con el discurso del mandatario, Rosasco señaló que «eso quedó desmentido hoy cuando Milei volvió a elogiar a (Margaret) Thatcher y después (Patricia) Bullrich que no le hizo ningún favor al decir que no ve a Thatcher como una enemiga». Interpretó que «acá busca la otra parte: quedar bien con Inglaterra a pesar de manifestar que va a luchar por la soberanía de las Islas».
El excombatiente consideró que «con un plan económico que se está cayendo a pedazos, con una sociedad rota con necesidades básicas insatisfechas y un tejido productivo destrozado con cero producción, lo que Milei busca es tirar una declaración netamente populista para tratar de recuperar algo del espacio que está perdiendo». Sobre los efectos, opinó que «lo más probable es que la sociedad argentina no le crea o que sean declaraciones que le terminen jugando en contra porque si hay algo en lo que Milei no es creíble es en la defensa de la soberanía argentina sobre Malvinas».
Rosasco también se refirió a la responsabilidad de los veteranos: «Creo que los veteranos de Malvinas tenemos la obligación de llevar adelante un trabajo enorme de concientización, ya que debemos aprovechar este momento junto con el efecto de la bandera que los muchachos de la Selección Argentina desplegaron en el Mundial tras el partido con Inglaterra».
Por su parte, Edgardo Esteban, excombatiente y director del Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur, explicó que las palabras de Milei «llegan tarde» debido a que «las empresas una israelí (Navitas Petroleum) y otra británica (Rockhopper Exploration) están trabajando hace nueve meses (en el proyecto petrolero Sea Lion) en la búsqueda de petróleo, y justo coincide con que cuando arranque la campaña electoral argentina de 2027, estas compañías sacarían los primeros barriles». Estimó que «para 2028 van a sacar 125.000 barriles de petróleo crudo por día».
Esteban recordó que Milei «fue tres veces a Israel y nunca habló con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, teniendo en cuenta que uno de sus hijos es parte de las autoridades de Navitas Petroleum, tiene el 65% de las acciones». También mencionó que el presidente «habló de la autodeterminación de los habitantes de las Islas en un discurso de abril del año pasado y ayer abrió su discurso diciendo que son dos países, Argentina y Gran Bretaña los que se tienen que sentar a dialogar».
En cuanto a la posición de Estados Unidos, Esteban indicó que «cuando reivindica a Thatcher, cuando dice que el hundimiento del General Belgrano no fue un crimen de guerra, cuando se pelea con los países de la región y cuando recién el presidente de EEUU, Donald Trump, especulando que el Reino Unido haga los aportes para la Guerra de Irán en el Estrecho de Ormuz, deja entrever esta posible bendición de EEUU que en realidad está atrás de nuestros recursos naturales».
El excombatiente precisó que los recursos que podrían interesar a Estados Unidos incluyen «no solamente el petróleo del Atlántico sino también seguramente de Vaca Muerta y lo que es un potencial de recursos enormes que va a tener la provincia de Neuquén. También está la base más grande que hay en el hemisferio Sur que es aliada de la OTAN. A su vez, Estados Unidos pretende el control del Atlántico Pacífico y dentro de 20 años se va a discutir acerca de los recursos que hay en el continente blanco (la Antártida), que posee la mayor reserva de agua potable que tiene el planeta».
Esteban comparó la situación actual con el 30 de marzo de 1982, cuando «los trabajadores salieron a marchar a la Plaza de Mayo y tres días después se decía que se habían recuperado las Islas Malvinas». Señaló que «hay un año electoral, (Milei) necesita apoyo, las encuestas no le dan bien y el tema Malvinas es un tema transversal, un tema de pertenencia, un tema de identidad, un tema que une a los argentinos y desde ese punto hay una cuestión de especulación política».
También mencionó que el gobierno chileno «anuncia que, después del conflicto bélico del Atlántico Sur de 1982, se abre una ruta marítima comercial entre Punta Arenas y las Islas para el abastecimiento de alimentos y herramientas, provisiones, repuestos a los pozos petroleros y el gobierno argentino no hace absolutamente nada». Agregó que el gobierno argentino «saca los radares que controlaban los helicópteros que pasaban con el cambio de personal para las plataformas petroleras, cierra las bases que ahora quiere reabrir cuando esas bases se estaban trabajando para hacer un puente aéreo con la base Petrel y trabajar la soberanía del continente blanco desde Ushuaia». Además, «cerró el Consejo de Malvinas que funcionó hasta su llegada, en donde había representantes de las provincias: excombatientes, referentes de la cultura, diplomáticos».
Esteban señaló que «Uruguay hoy es el principal abastecedor de provisiones, de alimentos, tiene una alianza incondicional con los habitantes de las Islas. En la feria de La Rural que empieza ahora, el stand más grande es el de Reino Unido y ahí el más importante es el de las Islas Malvinas». También criticó que el presidente «se pelea con un aliado incondicional como es el presidente de Brasil, Luiz Ignacio Lula Da Silva, no repudia la esclavitud en el mundo y vota junto con EEUU e Israel cuando los 54 países del continente africano votaron siempre incondicionalmente a favor de las Islas Malvinas y del reclamo del diálogo en las Naciones Unidas».
Para Esteban, «hay una contradicción permanente: Malvinas tiene que ser una cuestión de Estado, ojalá el presidente lo asuma, ojalá llegue a las instancias de reclamo, de repudio y se logren los objetivos lo que plantea». Subrayó que «sería muy importante para el futuro económico de nuestra Argentina, para nuestros hijos, ya que los habitantes de las Islas se llevan 400 millones de dólares de regalías pesqueras por año, uno de los lugares con mayores ingresos per cápita después de Luxemburgo».
El excombatiente concluyó que «si no hay una alianza en la región si no se entiende que Malvinas además de ser un reclamo de Argentina es parte de América Latina y que hubo una gran alianza que acompañó es muy difícil. Si no hay coherencia en poder sentar al Reino Unido a dialogar y poder empezar a trabajar a recuperar las Islas Malvinas como muchos soñamos: ver flamear la celeste y blanca en nuestras Islas».
Afirmó que «el único camino posible es la diplomacia, es salir a buscar respaldo internacional, recomponer el vínculo roto y destruido que tienen con los países de la región, Brasil y Uruguay fundamentalmente». Advirtió que «Chile va a jugar siempre para el Reino Unido y para su alianza y su estrategia en el Atlántico Sur. Es mucho más importante para ellos ese vínculo que el de la propia Argentina».
Finalmente, Esteban sostuvo que «la diplomacia es fundamental y este Gobierno ha destruido todos los vínculos diplomáticos posibles habidos y por haber». Consideró que ahora se trata de «volver a empezar y es un camino muy largo» y añadió: «Después sí actuar en cuestiones de sanciones firmes, hacer todo lo posible para que no pasen por la plataforma marítima continental, empezar a generar tensiones en el sur como parte de una estrategia que sientan que se ahogan y que indefectiblemente tienen que dialogar con la Argentina, buscar los caminos del diálogo, que hasta ahora no se están buscando».