Especialistas en economía y comercio exterior analizaron en +Perfil qué medidas del programa de Javier Milei podrían sobrevivir a una alternancia política, y señalaron la importancia de acuerdos de Estado para reducir la incertidumbre electoral.
En una mesa de debate del canal +Perfil, los analistas Federico Vaccarezza, Yanina Lojo, Ezequiel Vega y Santiago Llull discutieron sobre el futuro de las políticas económicas argentinas ante un eventual cambio de gobierno. La conversación se centró en la relación entre la cercanía política entre Javier Milei y Donald Trump, el peso de Brasil como socio comercial y la posibilidad de que ciertas medidas económicas se mantengan más allá de 2027.
Vaccarezza sostuvo que, hasta el momento, los vínculos comerciales con Estados Unidos continúan funcionando, pero destacó la importancia de Brasil para la economía argentina. “Para nosotros Brasil es prácticamente vida o muerte justamente de nuestro comercio. En cambio nosotros para Brasil somos el quinto socio comercial”, explicó. Según el analista, esa asimetría obliga a Argentina a administrar con cautela cualquier tensión política con Brasil.
Yanina Lojo, especialista en comercio exterior, comparó el caso argentino con otros países de la región donde ciertos pilares económicos se mantienen a pesar de los cambios políticos. “Las políticas de Estado más importantes se pactaron y no se mueven”, afirmó. Ezequiel Vega mencionó como ejemplo a Brasil, donde el riesgo país se mantuvo relativamente estable durante la elección polarizada entre Luiz Inácio Lula da Silva y Jair Bolsonaro. Para los analistas, esa previsibilidad aparece cuando el mercado entiende que ciertos fundamentos no serán modificados completamente después de una elección.
Lojo consideró que Argentina debería construir acuerdos semejantes para que determinadas decisiones estructurales no dependan exclusivamente del presidente de turno.
En relación con las políticas impulsadas por Milei, Vaccarezza diferenció los aspectos del programa económico de la denominada batalla cultural del oficialismo. “A mí me da la impresión de que hay determinados clivajes que se llevaron adelante, que no tienen que ver con una batalla cultural, sino que tienen que ver con la estabilización macroeconómica”, afirmó. Para el analista, la estabilidad monetaria, cambiaria y de precios empieza a convertirse en una demanda que excede al propio Gobierno. No obstante, señaló que el crecimiento del mercado interno y una mayor diversificación de las exportaciones son desafíos pendientes.
La conversación también abordó un eventual gobierno de Axel Kicillof. Vega destacó que la Provincia de Buenos Aires mantiene el cumplimiento de sus obligaciones financieras pese a sus dificultades fiscales. Santiago Llull sostuvo que el futuro electoral puede depender tanto de la oposición como de las equivocaciones del oficialismo. “Los errores no forzados del presidente le dicen al mercado: lo vas a perder vos. No te lo va a ganar alguien, lo vas a terminar perdiendo vos”, afirmó.
Vaccarezza cerró el análisis refiriéndose a la capacidad de adaptación del peronismo. “No hay que subestimar, me parece, en la política argentina, la capacidad de adaptación camaleónica del peronismo”, sostuvo. El economista recordó que el movimiento atravesó etapas muy diferentes bajo los liderazgos de Juan Domingo Perón, Carlos Menem y Cristina Kirchner. “A mí me parece que hoy la sociedad está pidiendo otra cosa y que todos los candidatos de la política, incluido el peronismo, me parece que van a hacer esa lectura”, concluyó.
La pregunta hacia 2027 es cuánto puede cambiar la política sin modificar nuevamente las reglas económicas. Si inflación, estabilidad y cumplimiento de la deuda se convierten en acuerdos básicos, el mercado podría comenzar a mirar una alternancia política con menos temor que en otros momentos de la historia argentina.