La formación política Más Madrid solicitó a la empresa pública Planifica Madrid, mediante un burofax, la publicación de los datos relacionados con la adquisición de un ático de 485 metros cuadrados en el barrio de Chamberí, propiedad que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, utilizaría como oficina temporal durante las obras en la Real Casa de Correos.
Más Madrid exigió a la empresa pública Planifica Madrid que publique los datos de la compra de un ático de lujo en Chamberí que, según la formación, la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, planea usar como oficina mientras se realizan obras en la Real Casa de Correos. La solicitud fue realizada mediante un burofax, argumentando que la falta de publicación podría vulnerar leyes de transparencia, incluyendo las de la Comunidad de Madrid.
Este miércoles se informó que la Comunidad de Madrid adquirió un ático de 485 metros cuadrados, con 200 metros de terraza y uso residencial, destinado a que Ayuso lo utilice como oficina temporal en agosto durante la rehabilitación de la sede de la Presidencia autonómica.
En el burofax, al que tuvo acceso Europa Press, la formación regionalista señaló que Planifica Madrid habría vulnerado el principio de publicidad activa del gasto público de la Administración al no hacer pública la compra. Consideraron que la adquisición de este inmueble para dotar a Ayuso de una dependencia u oficina institucional quebraría los principios de idoneidad, eficiencia presupuestaria y austeridad en el gasto público, al tratarse de un inmueble de naturaleza residencial de gran lujo.
La formación recalcó que el expediente de compra debería haber sido público al menos desde abril, mes en que se efectuó la compra el día 14. Exigieron que en el expediente figure, entre otros datos, la partida presupuestaria liberada para la compra o la reserva de crédito si la adquisición aún no se hubiera ejecutado.
“Resulta imperativa una labor de transparencia inmediata, que no puede ampararse en los dilatados plazos que permiten las fechas en las que se ha descubierto esta ocultación a las madrileñas y madrileños”, afirmaron en el burofax.
Además del expediente completo de la compra, Más Madrid solicitó información adicional: la memoria de idoneidad y necesidad pública que explique por qué se eligió un inmueble residencial de lujo en lugar de propiedades ya existentes del Ejecutivo regional; el expediente de otros inmuebles valorados; la memoria justificativa y de uso; la tasación que justificó el precio; una copia del contrato de compraventa; la memoria justificativa de su uso como oficina pese a que su uso es exclusivamente residencial; y una valoración sobre si esta compra cubre la necesidad de Ayuso para desempeñar sus funciones o si hay previsiones de nuevas adquisiciones similares.
El diputado de Más Madrid y responsable de jurídico, Hugo Martínez, declaró que la presidenta regional “decidió ocultar datos claves sobre la compra del ático de lujo que ha decidido que paguen todos los madrileños”. Martínez cuestionó que el Ejecutivo autonómico no haya desvelado el precio del inmueble y preguntó “¿por qué decidieron comprar en vez de alquiler, que sería lo razonable si fuera verdad que es para un uso de unos pocos meses?”.
También cuestionó la naturaleza del inmueble: “¿Por qué lo que han comprado es una vivienda y no un sitio habilitado para ser oficina, como sería lógico si fuera verdad la excusa que han dado? ¿Por qué no utilizan locales propios que tiene la Comunidad de Madrid en sus innumerables consejerías y empresas públicas? ¿O si vieron otros inmuebles y por qué decidieron que justo este era el que se adecuaba a los deseos de Isabel Díaz Ayuso?”.
Martínez acusó al Gobierno regional de aprovechar el periodo estival para retrasar la entrega de la información solicitada. “Ayuso pretende que hasta octubre no podamos tener la información porque los plazos de la Asamblea de Madrid en vacaciones le permiten dilatar la transmisión de la información, la transparencia que exige toda la administración pública y Más Madrid no está dispuesto a esperar tanto tiempo”, afirmó.
Señaló que la documentación debió estar disponible desde el 14 de abril, fecha de la compra, y exigió su entrega inmediata. Martínez detalló que el burofax remitido a Planifica Madrid exige “que inmediatamente nos dé toda la información que los madrileños tienen derecho a saber sobre el último capricho que le hemos tenido que pagar a Isabel Díaz Ayuso”.