Un fallo judicial habilitó la aplicación de varias disposiciones de la ley migratoria SB4 de Texas, impulsada por el gobernador Greg Abbott, mientras continúan las demandas en su contra.
En junio de 2026, partes fundamentales de la ley SB4 de Texas, respaldada por el gobernador Greg Abbott, volvieron a entrar en vigor tras un fallo judicial que permitió la aplicación de varias de sus disposiciones mientras continúa la batalla legal en los tribunales.
Según informó Telemundo, expertos en derecho migratorio sostienen que la decisión habilita a autoridades estatales y locales a participar en asuntos relacionados con el estatus migratorio de personas sospechosas de encontrarse ilegalmente en Estados Unidos.
Entre los puntos que actualmente pueden aplicarse se encuentran:
- La posibilidad de que agentes estatales y locales realicen detenciones bajo sospechas relacionadas con presencia migratoria irregular.
- Intervención de jueces estatales en procesos vinculados con órdenes de salida del país.
- Aplicación de disposiciones que convierten determinadas conductas migratorias en infracciones sujetas a procedimientos dentro del sistema judicial estatal.
Origen de la SB4
La SB4 fue aprobada en 2023 y se convirtió en una de las iniciativas más polémicas impulsadas por el liderazgo republicano de Texas. De acuerdo con Court House News, la legislación estableció como delito estatal la violación de determinadas normas migratorias y contempló mecanismos para ordenar la remoción de migrantes.
Desde su aprobación, la ley enfrentó múltiples demandas judiciales promovidas por organizaciones de derechos civiles, defensores de inmigrantes y otros actores que sostienen que la regulación invade competencias reservadas al gobierno federal. El eje central de esas impugnaciones fue que la Constitución estadounidense otorga a las autoridades federales el control de materias relacionadas con inmigración, naturalización y deportaciones.
Orden judicial que frenó parcialmente la SB4
El 14 de mayo, el juez federal David Alan Ezra emitió una orden preliminar que bloqueó parcialmente la entrada en vigor de algunas disposiciones de la ley, un día antes de que comenzaran a aplicarse. La resolución surgió a partir de una demanda colectiva presentada en representación de dos inmigrantes hondureños que argumentaban enfrentar un riesgo real de arresto, procesamiento y expulsión bajo las nuevas reglas.
El magistrado concluyó que existía una amenaza sustancial de aplicación de la ley contra los demandantes y sostuvo que ello podía provocar daños irreparables. Sin embargo, el alcance de la medida fue limitado: solo impidió temporalmente la aplicación de las disposiciones relacionadas con personas acusadas de reingresar ilegalmente al país. Otras partes de la legislación quedaron intactas y podían entrar en vigor según lo previsto.
Corte de Apelaciones modifica el escenario
La situación volvió a modificarse pocas semanas después. Reuters informó el 29 de mayo que un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito suspendió la medida cautelar emitida por el juez Ezra y permitió nuevamente la aplicación de aspectos clave de la SB4. La decisión representó un avance para las autoridades de Texas, que habían apelado la resolución anterior. Entre los puntos afectados por el fallo se encuentran disposiciones que permiten arrestar a personas sospechosas de haber cruzado ilegalmente la frontera entre Estados Unidos y México.