El economista Matías Kulfas sostuvo que el modelo económico actual genera un crecimiento excluyente, concentrado en sectores primarios, y advirtió que la mayoría de la población no percibe mejoras en su nivel de vida.
El economista Matías Kulfas, exministro de Desarrollo Productivo, analizó en una entrevista televisiva la evolución de la economía argentina y diferenció entre crecimiento y desarrollo. Según Kulfas, el actual modelo beneficia principalmente a sectores primarios como la agroindustria, la energía y la minería, mientras que actividades como la construcción, la industria y el comercio se encuentran estancadas o en declive.
Kulfas señaló que, si bien algunos indicadores macroeconómicos muestran mejoras respecto de noviembre de 2023, los sectores vinculados al consumo masivo y al empleo presentan indicadores en rojo. “Este es un modelo de crecimiento muy excluyente donde son muy pocas las locomotoras que existen”, afirmó.
El economista criticó el régimen de incentivos para grandes inversiones (RIGI) y sostuvo que otorga ventajas impositivas a empresas extranjeras en detrimento de la industria local. “Si una industria argentina quiere producir para venderle a Vaca Muerta y necesita importar un insumo, tiene que pagar aranceles. Eso no equipara las reglas de juego”, explicó.
Kulfas también se refirió al tipo de cambio y la apertura económica. “El dólar barato tiene un objetivo antiinflacionario, pero combinado con apertura económica genera desempleo y problemas en el sector productivo. Esto ya pasó con Martínez de Hoz, en los años noventa y con Macri”, recordó.
En cuanto a las expectativas de los votantes, Kulfas afirmó que “la mayor parte de la gente que lo votó a Milei lo hizo con la expectativa de una Argentina mejor”. Sin embargo, consideró que la inversión real no acompaña los anuncios oficiales. “La construcción está 20% por debajo de los niveles de 2023. La inversión cae trimestre tras trimestre”, detalló.
Finalmente, Kulfas llamó a repensar el rol del Estado: “Ni el Estado presente que promete mucho y cumple poco, ni el Estado ausente. Necesitamos un Estado inteligente, con prioridades claras y políticas evaluables”.