Declaraciones de Presti sobre el hundimiento del ARA General Belgrano generan reacciones políticas

El ministro de Defensa se refirió al ataque al crucero como un «acto de guerra» en el marco del aniversario del conflicto de Malvinas, lo que motivó un proyecto de resolución de repudio por parte de un diputado de la oposición.

En el marco del 44° aniversario del inicio del conflicto por las Islas Malvinas, el ministro de Defensa, Carlos Presti, generó diversas reacciones al referirse al hundimiento del ARA General Belgrano. Durante una entrevista el pasado 2 de abril, el funcionario definió el ataque como un «acto de guerra», en un contexto donde las fuerzas «estaban en combate».

Esta postura, que el ministro fundamenta en una perspectiva técnico-militar, contrasta con la posición histórica que gran parte de la sociedad y sectores políticos mantienen, la cual considera el hecho como un ataque fuera de las reglas del conflicto.

La respuesta política surgió desde la Cámara de Diputados. El legislador Esteban Paulón presentó un proyecto de resolución para expresar su «más enérgico repudio» a las declaraciones de Presti. Paulón consideró que calificar el hecho como un simple acto de guerra implica desconocer que el buque se encontraba fuera del área de exclusión de 231 millas náuticas establecida por Gran Bretaña al momento del ataque.

En su reclamo, el diputado exigió una rectificación pública por parte del ministro y pidió que el Estado Nacional reitere su reconocimiento a los 323 tripulantes fallecidos como víctimas. El hundimiento del ARA General Belgrano representa la mayor pérdida de vidas de las fuerzas argentinas durante todo el conflicto.

La discusión reabrió el debate sobre la interpretación histórica y jurídica de los sucesos de 1982, en un año de especial sensibilidad por el aniversario. Mientras el Gobierno sostiene una mirada técnica, la oposición busca reforzar el consenso en torno a la soberanía y el respeto por los caídos.