El Crystal Palace emitió un contundente comunicado tras la decisión del TAS que confirmó la sanción de la UEFA y lo obligó a disputar la Conference League por un tema de multipropiedad vinculado a John Textor, exdirigente del club. El equipo rechazó la medida que lo excluye de la Europa League, a pesar de haber ganado la FA Cup y haberse clasificado originalmente para ese torneo.
El fuerte comunicado del Crystal Palace contra la UEFA
«En un momento en el que deberíamos estar celebrando nuestra victoria en la Community Shield en Wembley, la decisión de la UEFA y seguidamente del Tribunal de Arbitraje Deportivo demuestra que el mérito deportivo carece de importancia.
Cuando ganamos la FA Cup contra el Manchester City en ese trascendental día de mayo, nuestro entrenador y nuestros jugadores se ganaron el derecho a jugar la Europa League. Se nos ha negado esa oportunidad. Parece que ciertos clubes, organizaciones e individuos tienen un privilegio y un poder únicos.
La protesta de los hinchas del Palace. EFE
Esta influencia creciente y malsana ha destrozado las esperanzas y los sueños de los hinchas del Crystal Palace, y no augura nada bueno para los equipos aspiracionales de toda Europa que compiten por progresar cuando las reglas y las sanciones se aplican de manera desigual y de la forma más flagrante.
Las estructuras multiclub se esconden tras la farsa de un “fideicomiso ciego”, mientras que a clubes como el nuestro, que no tienen ninguna conexión con otro club, se les impide jugar en la misma competición.
Para agravar la injusticia, a los clubes que parecen tener grandes acuerdos informales entre sí también se les permite participar e incluso posiblemente jugar unos contra otros.
El Palace ganó recientemente la Community Shield. Reuters
Si bien respetamos a los miembros del tribunal del TAS, el proceso está diseñado para restringir severamente y, en nuestro caso, hacer casi imposible recibir una audiencia justa.
La denegación de todas las solicitudes de divulgación para obtener correspondencia entre las partes relevantes, la negativa a permitir el testimonio de los testigos involucrados y la falta general de formalidad y respeto por la ley significan que las decisiones no pueden ser impugnadas adecuadamente, lo que lleva a resultados predeterminados.
La decisión de la UEFA tiene implicaciones más amplias para la gobernanza del deporte. Una combinación de regulaciones deficientes y su aplicación desigual significa que nuestra brillante afición se verá privada de la oportunidad de ver a este equipo competir en la Europa League por primera vez en nuestra historia.
El Palace y la FA Cup. (A)
Este debería ser un punto de inflexión para el fútbol. La UEFA debe cumplir con su mandato de aprobar reglas coherentes que se comuniquen y apliquen adecuadamente, con períodos de subsanación razonables para resolver la incertidumbre y sanciones consistentes, tratando a todos los clubes por igual con un proceso de apelación adecuado.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dejado claro que sentencias similares a esta serán objeto de un mayor escrutinio por parte de los tribunales nacionales en el futuro. Solo entonces se garantizará la equidad y el debido proceso a todos los equipos.
Aunque seguiremos recibiendo asesoramiento legal sobre los próximos pasos, competiremos en la Conference League con la misma determinación y voluntad de ganar que caracteriza a este increíble club».
At a time when we should be celebrating our victory in the Community Shield at Wembley, the decision by UEFA and followed by the Court of Arbitration for Sport shows that sporting merit is rendered meaningless.
Full statement 👇#CPFC
— Crystal Palace F.C. (@CPFC) August 12, 2025
¿Qué pasó con el Crystal Palace y la Europa League?
El club londinense, que el domingo venció por penales al Liverpool en la definición de la copa que enfrenta al ganador de la Premier League (Liverpool) con el vencedor de la FA Cup (Crystal Palace), se había clasificado a la Europa League justamente luego de conseguir el primer título de su historia.
Sin embargo, UEFA anunció la pasada semana que The Eagles no podrían disputar dicho certamen debido a un conflicto de intereses por el exdirigente del club John Textor, que tiene parte de la propiedad del Lyon de Francia, clasificado para la segunda competición europea a nivel de clubes.
La hinchada del Palace. (AP)
Textor dejó el Crystal Palace a principios de julio, pero la medida se tomó demasiado tarde según la UEFA, que fijó en el 1 de marzo la fecha límite para ceder las acciones de un club para estar en regla. UEFA decidió también que fuera Crystal Palace quien descendiera de competición por haber obtenido una peor clasificación en el campeonato inglés que Lyon en la Ligue 1.
Para el TAS, «es evidente» que Eagle Football Holdings, el entramado empresarial fundado por Textor, «tenía acciones de los dos clubes cuando la UEFA evaluó el caso», explicó el tribunal. En la misma línea, el TAS consideró que «la normativa de la UEFA es clara y no da flexibilidad a los clubes que la incumplen en la fecha de evaluación».
Por lo tanto, será Nottingham Forest, séptimo clasificado en la Premier League la temporada pasada, quien acompañe a Aston Villa como representantes del campeonato inglés en la Europa League.
La protesta del Palace contra la UEFA. (AP)
La protesta de los hinchas del Crystal Palace contra la UEFA
A pesar del triunfo, no todo fue color de rosa para el Crystal Palace. Y es que apenas comenzó el encuentro, en la tribuna en la que estaban los hinchas del equipo campeón se encendieron varias bengalas para resaltar una bandera que colgaron detrás del arco, la cual tenía la leyenda «UEFA Mafia«.
Mirá también
Fue príncipe en Nigeria, sufrió abusó sexual, la rompió en el fútbol inglés y hoy está al borde del retiro
Mirá también
Carlos Baleba: lo busca el United y podría convertirse en el jugador africano más caro de la historia
Mirá también