Parece que ninguno -o al menos uno de los contrincantes- quiere bajarse del ring y sostiene la pelea, que por el momento no tiene golpes de puño y solo incluye intercambio de palabras, ideas, y algún que otro insulto. En un rincón, Hernán Lacunza, que parece haberse convertido en el retador más calificado del Gobierno de Javier Milei, y en especial de su equipo económico, cuando se trata de discutir la política cambiaria oficialista.
El exministro de Economía de Mauricio Macri suele lanzar sus golpes desde su cuenta de la red social X, y este jueves -mientras el Presidente terminaba de compartir una entrevista en televisión con su economista preferido, el español Jesús Huerta de Soto- sus críticas apuntaron a lo que juzgó como una maniobra del Gobierno para manipular el valor del dólar ahora que se levantó el cepo cambiario.
Ahora hizo público un mensaje en el que enumeró ventajas y desventajas de «inducir la cotización al piso de $ 1.000 (con declaraciones públicas y acciones como recordar transitoriedad de baja retenciones y habilitar no residentes a carry)».
Inducir la cotización al piso de $ 1.000 (con declaraciones públicas y acciones como recordar transitoriedad de baja retenciones y habilitar no residentes a carry) tiene:
1. Beneficios inmediatos de nivel: mantener la inflación mensual cercana a la inercia previa; liquidación…— Hernán Lacunza (@hernanlacunza) April 24, 2025
En primer lugar, afirmó que esto tiene el beneficio de «mantener la inflación mensual cercana a la inercia previa; liquidación anticipada de expo y dilación de impo (mientras $ 1.000 sea una expectativa y no un hecho)», todos puntos que le juegan muy a favor al Gobierno libertario.
En el otro plato de la balanza, mencionó el «desbalance externo por más impo y menos expo (viajar al exterior es más barato que antes, por ejemplo), producción y empleo (industrial, sobre todo)».
También destacó otros dos aspectos contradictorios. Del lado positivo, un «menor riesgo de carry trade (más riesgoso)» -una práctica que hasta han recomendado bancos extranjeros como el JP Morgan-, y entre los costos a pagar, «una mayor tasa de interés, menor inversión y consumo».
Al final resumió que esto tiene un «beneficio político inmediato: ‘tener razón'», y un «riesgo político mediato: ‘no haber tenido razón'».
Por ahora,desde el Gobierno no le contestaron al exministro de Macri, que inició este enfrentamiento hace poco más de una semana cuando sugirió que el cepo cambiario -que él instauró en 2019- podría haberse levantado antes y ratificó esos dichos en una entrevista televisiva. “El Gobierno tardó demasiado y lo podría haber hecho el año pasado”, declaró en una entrevista a LN+.
.@hernanlacunza sos un mentiroso, igual que como le mentiste al Pte. de una institución diciéndole que tenías info confidencial.
Cuando eso se filtró llamaste a MECON para decir que eso era falso. Te cuento, antes que vos había llamado la persona que recibió tu chisme barato. https://t.co/mHS5zxejWP— Javier Milei (@JMilei) April 14, 2025
Milei no dejó pasar la oportunidad: lo llamó «mentiroso» y dijo que también le mintió al presidente de una institución a quien le dijo que tenía información confidencial sobre las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional. El ministro Luis Caputo también le respondió a Lacunza.
Hace una semana, ambas partes retomaron el enfrentamiento. Primero fue Lacunza, que le pidió a Caputo que no confunda «ser ‘picante’ con maleducado». «Bardear a ciudadanos desde un cargo público, aunque sea menor, no es valiente ni gracioso», afirmó el ex ministro.
La respuesta de Caputo no tardó en llegar ese mismo jueves, planteando que varias cosas que afirmaba Lacunza eran «falsas» y sostuvo que las palabras de Lacunza le parecieron «ofensivas» y que le sorprendió que hayan salido de su boca.
Milei se hizo eco de su ministro pero, lejos de bajar el tono de los mensajes como había pedido Lacunza, redobló la apuesta. «Aquí @LuisCaputoAR contesta y deja en evidencia al tremendo mentiroso de @hernanlacunza», sostuvo el mandatario.
D.D.