Pese a la oposición de la Iglesia y la sombra del nazismo, Alemania reabre el debate sobre la eutanasiaSociedad 

Pese a la oposición de la Iglesia y la sombra del nazismo, Alemania reabre el debate sobre la eutanasia

¿Puede el Estado ayudar a un enfermo terminal a morir sin dolor? Alemania, donde la Iglesia sigue manteniendo una influencia importante, reabrió este martes el debate ante su más alta jurisdicción.

Desde hace cuatro años se envían señales contradictorias sobre la cuestión del fin de la vida, haciendo difícil de comprender lo que está o no permitido.

Newsletters Clarín

Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes

De Lunes a viernes por la tarde.

Recibir newsletter

No se trata de una “evaluación moral o política del suicidio y de su impacto en la sociedad, sino de establecer el alcance de la libertad limitada por la amenaza de procesamientos”, explicó al comenzar los debates el presidente de la Corte Constitucional, Andreas Vosskhule.

Se trata de una cuestión sensible en un país en el que cada vez hay más ancianos, pero donde también sigue flotando el espectro del nazismo. El III Reich recurrió en muchas ocasiones a la eutanasia, sobre todo para matar a los discapacitados. Se estima que fueron entre 200.000 y 275.000 personas.

Mirá también

En 2015, el Bundestag, tras una serie de sesiones apasionadas, prohibió la asistencia “organizada” al suicidio, pasible de tres años de prisión. Pero dos años después, la Corte Administrativa de Leipzig, la más alta instancia administrativa alemana, tomó una sorpresiva decisión: los jueces consideraron que “en casos excepcionales, el Estado no puede impedir el acceso de un paciente a productos anestésicos que le permitirían suicidarse de manera digna y sin dolor”.

A este tribunal recurrió el marido de una mujer que quedó completamente paralizada en 2002, por un accidente y que tuvo que trasladarse a Suiza para poder acceder a un suicidio asistido en 2005. Los jueces dieron la razón al esposo, poniendo tres condiciones: que el sufrimiento del paciente sea insoportable, que la decisión de morir se tome libremente y que no haya ninguna alternativa razonable.

Mirá también

Ante la indignación, concretamente de las influyentes Iglesias católica y protestante, el gobierno federal suspendió en 2018 la aplicación de esta decisión.

No puede corresponder a “funcionarios o, en última instancia, a mí como ministro decidir quién puede morir“, consideró en febrero de 2018 Jens Spahn, dirigente de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) que unas semanas después se convirtió en ministro de Salud.

La Corte Constitucional, a la que recurrieron asociaciones alemanas y suizas de ayuda al suicidio, médicos y pacientes, está abordando la cuestión, pero su decisión tardará meses. Los demandantes consideran que la legislación actual viola los artículos 1 y 2 de la ley fundamental alemana sobre el respeto “intangible” de la “dignidad” humana.

El científico australiano David,Goodall, de 104 años, se despidió de su nieto en el aeropuerto de Perth, Australia. Viajó a Suiza, donde se sometió a una eutanasia a pesar de no padecer enfermedad terminal.

“No solo hay un derecho a la vida, sino también un derecho a una muerte responsable”, señalaba en el semanario Die Zeit uno de los demandantes, el médico Michael de Ridder. Como el suicidio no es una infracción en derecho alemán, médicos y allegados desean una mayor seguridad jurídica en el acompañamiento de los pacientes, sobre todo en caso de detención de un tratamiento que lleva a la muerte.

A la inversa, el presidente de la Asociación Médica alemana se pronunció en contra de la legalización de la eutanasia. “Como médicos debemos ser claros sobre el hecho de que vamos a ver a los pacientes como asistentes, como sanadores y no como asesinos”, declaró Frank Ulrich Montgomery.

La Iglesia católica ya puso presión sobre los jueces de Karlsruhe. El arzobispo de Berlín, monseñor Heiner Koch, advirtió el lunes contra cualquier “cambio del sistema de valores”, por parte de la Corte de Justicia federal, y dijo esperar “una señal fuerte para la protección de la vida“.

El DJ italiano Fabiano Antoniani recurrió en 2017 al presidente de su país para “someterse a la eutananasia” tras quedar tetrapléjico en una accidente. Ante la no respuesta, viajó a Suiza “para liberarse de una tortura insoportable”, expresó previamente.

Entre los países europeos sigue habiendo disparidades sobre esta cuestión. Holanda, Bélgica y Luxemburgo legalizaron la eutanasia. Otros, como España, Suiza, Francia, los países escandinavos, Reino Unido y Portugal toleran una cierta forma de ayuda a la muerte, con la administración de tratamientos anti-dolor que conllevan el acortamiento de la vida de un enfermo sin cura. Los países con fuerte tradición católica, como Italia, Irlanda o Polonia, se oponen a todo tipo de ayuda a la muerte.

En los últimos meses, Alemania debatió otras controversias éticas. La introducción por el gobierno de la donación de órganos agitó recientemente a políticos y religiosos. La vacunación obligatoria o la posibilidad de reembolsar las pruebas prenatales de diagnóstico de síndrome de Down también provocaron debate.

 AFP